Traffico illecito di rifiuti No Further a Mystery
Traffico illecito di rifiuti No Further a Mystery
Blog Article
gestione cookie cookie coverage security e privacy Observe legali Dichiarazione di accessibilità Offerta Sky Media company accedi a sky go For each il consumatore clicca qui for every i Moduli, Condizioni contrattuali, Privateness & Cookies, informazioni sulle modifiche contrattuali o for every trasparenza tariffaria, assistenza e contatti.
In altre parole, l’esistenza di una pianificazione e organizzazione della condotta, finalizzate alla gestione abusiva di rifiuti, sono ritenuti elementi strutturali del delitto dalla stessa Cassazione.
In particolare, prendendo le mosse dalle censure sviluppate dal Tribunale del riesame nei confronti della ordinanza di sequestro preventivo emessa dal GIP di Catania, l’ufficio procedente ha prospettato da un lato l’erroneità della esclusione da parte del collegio degli indizi di reato riguardanti la assenza di mezzi e attività continuative e organizzate poste in essere dall’indagato strumentali alla realizzazione dell’illecito in contestazione, e dall’altro lato la altrettanto erronea considerazione circa le valutazioni compiute dal Tribunale del riesame stesso in ordine alla quantificazione dell’asserito profitto del reato, all’uopo evidenziando sia la ripetitività delle operazioni di (illecito) smaltimento dei rifiuti pericolosi a rischio infettivo, sia la predisposizione di mezzi ed attività organizzate for every tale scopo, che influivano sulle modalità di non corretta classificazione dei materiali prodotti sulle imbarcazioni, alle quali period così seguita la applicazione di una tariffa più vantaggiosa for each lo smaltimento in luogo di quella che avrebbe dovuto essere applicata qualora i rifiuti fossero stati classificati alla luce delle caratteristiche loro attribuibili.
You've got subscribed to ! We will preorder your items inside 24 hours of whenever they develop into available. When new books are introduced, we will charge your default payment system for the bottom cost out there in the course of the pre-get interval.
2. L’ordinanza impugnata da’ motivatamente atto degli elementi indiziari di prova acquisiti, che hanno consentito di individuare – in assoluta conformita’ ai caratteri del reato ipotizzato, quali fissati dalla giurisprudenza sopra richiamata un’abituale attivita’ di raccolta, messa in riserva, trasporto e smaltimento di rifiuti speciali effettuata, in modo organizzato, dall’impresa individuale (OMISSIS) di (OMISSIS), in parte in assenza di autorizzazione (quanto alla messa in riserva) e in parte in violazione delle prescrizioni dell’autorizzazione posseduta (che consentiva la raccolta ed il trasporto di quella specie di rifiuti per un quantitativo non superiore a three.000 tonnellate annue). Gli indizi – gravi, precisi e concordanti – acquisiti nel corso delle indagini riassunte nell’ordinanza hanno dimostrato occur, nel ristretto arco temporale monitorato di circa 40 giorni, l’impresa avesse raccolto, messo in my response riserva, trasportato e smaltito presso la (OMISSIS) Srl (societa’ di cui (OMISSIS) era legale rappresentante) this contact form un quantitativo di rifiuti pari all’incirca ad una tonnellata e mezza.
Molto spesso i Reati dei colletti bianchi vengono additati non occur semplici violazioni di norme tecniche, bensì come comportamenti premeditati che colpiscono varied categorie di vittime.
Anche in relazione all’allestimento di questa strumentazione – parallela a quella ufficiale – e della frequenza e sistematicita’ (quasi quotidiana, annota l’ordinanza) degli illeciti smaltimenti di rifiuti effettuata dai (OMISSIS), doveva ritenersi dimostrata la consapevolezza del legale rappresentante della societa’ circa il traffico abusivo oggetto di indagine, a cui egli partecipava nella parte finale, arrive non illogicamente hanno chiosato i giudici del merito cautelare.
Parimenti, il mero collegamento all’assetto dirigenziale della persona giuridica coinvolta nel procedimento potrebbe essere non indicativo del perfezionamento della condotta di “traffico”, ovvero dell’operatività (in tal senso, l’indicazione della sentenza in commento for every cui sarebbe sufficiente a perfezionare il reato anche una mera condotta “diretta” alla gestione illecita dei rifiuti pare arretrare eccessivamente l’ambito di tutela della fattispecie).
Rimandando a quanto già sostenuto, non potrebbe ritenersi sufficiente la sola esistenza di una attività imprenditoriale con altro oggetto e senza alcuna struttura o risorsa, anche minima, this website finalizzata alla commissione del delitto ambientale di cui si è trattato, senza la prova dell’allestimento di mezzi e attività continuate organizzate per il fine conseguire un illecito profitto nella gestione di rifiuti[33].
Se accetti tutti i cookie di profilazione pubblicitaria e di tracciamento, noi e 750 terze parti selezionate utilizzeremo cookie e tecnologie simili for every raccogliere ed elaborare i tuoi dati personali e fornirti annunci e contenuti personalizzati, valutare l’interazione con annunci e contenuti, effettuare ricerche di mercato, migliorare i prodotti e i servizi.
Dall’esame della giurisprudenza appare, in conclusione, prospettarsi una divergenza che, più che sui principi, verte talvolta sull’applicazione che di tali principi è fatta dai giudici del merito; sarebbe dunque auspicabile un intervento di chiarezza delle Sezioni Unite, che offra parametri univoci a cui ancorare la decisione circa il momento in cui si manifesta la rilevanza penale del fatto tipico e circa i criteri di determinazione della competenza.
Esempi di condotte per il reato di cui all’articolo 452 quaterdecies – Attività organizzate for each il traffico illecito di rifiuti:
I carabinieri del Noe di Milano hanno eseguito un’ordinanza di misura cautelare nei confronti di cinque imprenditori responsabili secondo la Direzione distrettuale antimafia di Milano di traffico illecito di rifiuti dal valore di un milione e 900mila euro. Nel dettaglio, l’indagine ha consentito di individuare una struttura criminale operante attraverso una società a conduzione familiare che gestiva un impianto di rifiuti in provincia di Lecco e commerciava 2.
Con questa parola viene descritta una persona che può essere definita un molestatore assilante. Un aspetto che è tipico di queste persone è che coinvolgono le loro vittime in una relazione forzata e controllata quasi in ogni minimo dettaglio.